网友热议一针见血地指出：中国教练临场应变能力太差，日本教练战术灵活多变。

　　终于说出真话：中国女篮主教练临场应变能力差，球队正走向尽头。网友热议一针见血地指出：中国教练临场应变能力太差，日本教练战术灵活多变。球员双方实力相当，双方教练不在一个档次上。教练水平有限，总说不在同一个地方犯错，跟塞尔维亚也是，本来好局，最后一节换人不当，导致崩盘。和东奥打塞尔维亚一样在领先的情况下披逆转，为什么同一情况再次出现？教练和队员都有原因，主要是教练排兵布阵不慎。还是日本人对技战术训练投入，场上表现的灵活，基本功比我们也要稍微好点儿。我们是有纸面实力的，输赢在伯仲之间。李梦缺阵，面对日本强防守，咱们篮板丢失多，2分投篮率低，加以用人不当，在分数没完拉大的情况下就随便换人，导致被对方压住来打。本场比赛输在教练的战术与格局，不知道如何临场应变，就那么一套内线打法，早被对手研究透彻了！韩旭的防守天赋太差，好像很难改进了，她的传球天赋也很差，她的中投都没有了。

　　赛场上感觉日本队员跑位灵动、极速，无处不在，我国队员无论哪位持球身边，都有贴身防守的日本队员，在这样的情况下，我后卫传球犹豫不决，造成平平失误！反观对方跑位及时，在运、突中传球上篮，我方总是慢半拍！很明显教练有责任，但是本身也不如人家灵活，人家进攻篮板球连续抢好几个，自己一个也抢不到，看着急死个人，也就是黄思静灵活点，别的就看着太僵硬太死板。中国女篮从奥运会失利，反映出的最大问题，就是面对强对抗人盯人下的处理球欠缺，遇到全场紧逼失误就会特别多，但女篮再差也比男篮战绩好。中国女篮这批队员，是一定有能力打败日本队的，教练能力太差换得了，还用八十年打法。教练黑着脸指挥的中国队，输给教练笑着脸指挥的日本队。赛前包括央视等媒体盲目乐观了，让日本队好好上了一课。通过整场比赛发现，中国女篮许多习惯性缺点很难改变，依赖大个子一本天书读到底，面对日本防守失误连连。

　　转播中，于嘉反复称李月汝是世界级中锋尤显幼稚可笑，说这些干啥？能长分吗？这间接反映出影响女篮进步的根源，内内外外盲目自满，长期无法摆脱不正常心理和心态。反观日本女队，抓住中国队七寸，几个小个子，让中国队所谓的两个世界级中锋，一个东倒西歪一分未得打酱油，一个尽管得分不少，但却累得半死，孤掌难鸣，难以为继。而且整场比赛裁判，只看中国球员是否犯规，日本球员包夹我高个子球员，所有动作都是犯规的但裁判视而不见，我队教练团队没能做到申诉和施压裁判，导致篮下传球和进攻都不顺利，最终完全依赖身高优势的打法失效，靠三分球救场是赢不了日本队的。日本女篮打球又刁又滑，中国稍不注意必定输球。中国队队员个头虽高，但缺少灵活性，配合也不是很黙契，尤其突破上篮不行。有高度，有体力，但灵活性不够的球队，能打赢灵活多变的球队吗？中国女篮不要只求高度，如果再这样下去的话，更没希望了。

　　可惜了，中国这么多好队员材料却没能塑造好，除了身高优势外，真的看不到多少赏心悦目的打法和攻击力，突破能力太差！解说员于嘉还酸溜溜的说日本队是靠着东道主的手段取得奥运会的银牌，否则我女篮也能进决赛。实际上是战术运用，球员水平，教练指挥全面差距，不服气在窝里说说罢了，没有用。前几场比赛都是大比分胜利，也许是日本打法刚好克制住中国队的打法，球迷只是输给日本队不服罢了。况且中国隐藏几名主力队员，总体说还是交了满意答卷。我也觉得许利民指挥存在问题，当日本包夹中国中锋时，没有及改变策略，中国女篮应该赢。球场上的中国队，球过半场，交给后卫，后卫一手运球，一手比划，嘴里嚷嚷交代着战术，一面等着其她队员落位。岂不知对手乘机就布好防守阵势，要进攻只能用强了。这应该是钱晨海时代的特点吧？反观对手，颇有NBA风范，抓球后三两下过半场就上篮，或者传球，或者投三分，球不进就全体扑上抢篮板，而此时对手尚未完全落位。

　　对此，大家怎么看？